Tag Archives: Tun Dr. Mahathir Mohamad

Mengapa perlu saya merangkak ke Dr Mahathir, kata Ku Li

[FMT}- KUALA LUMPUR: Veteran Umno, Tengku Razaleigh Hamzah tidak akan “merangkak” ke Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sekiranya dia pemangku presiden Umno.

“Untuk apa? Mengapa saya perlu merangkak kepadanya? Dia dari parti lain. Dia sudah meninggalkan parti kita yang dia tubuhkan dengan Anwar Ibrahim,” katanya pada sidang media di kediamannya hari ini.

Tengku Razaleigh ditanya adakah beliau akan berjumpa Dr Mahathir sekiranya dia pemangku presiden Umno.

Soalan itu merujuk pertemuan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dan Dr Mahathir minggu lepas.

Razaleigh tidak mahu mengulas pertemuan itu.

“Orang tanya saya mengapa Zahid pergi jumpa Dr Mahathir dan minta nasihat daripada dia macam mana nak uruskan Umno. Itu dia punya hak, saya tak mahu komen,” katanya.

Ditanya adakah dia berdendam dengan Dr Mahathir, Tengku Razaleigh menjawab: “Tidak ada. Saya tak bergaduh dengannya.”

Beliau menambah Dr Mahathir kawan lamanya dan “dia seorang yang istimewa”.

Dr M bukan lagi diktator?

Tengku Razaleigh tidak percaya Dr Mahathir sudah berubah seperti yang diperkatakan peminat dan bekas pengkritik.

Beliau berkata Dr Mahathir masih orang yang sama.

“Beliau masih sama cuma pakai baju lain…baju lama dah buruk. Macam itulah orangnya 23 tahun lalu, dia seperti itu 22 tahun lalu, dan saya rasa dia masih begitu pada hari ini,” katanya.

Dr Mahathir pernah menjadi perdana menteri dari 1981 hingga 2003.

Tengku Razaleigh meminta media perhatikan PPBM yang baru ditubuhkan Dr Mahathir sebagai contoh.

“Anda nampak barisan kepimpinan parti yang baru ditubuhkan itu tetapi mengetuai kerajaan di Kedah, Perak, Johor dan di tempat lain, dan anda nampak bilangan jawatan Kabinet yang dipegang mereka,” katanya.

(PPBM hanya memenangi 13 daripada 116 kerusi Pakatan Harapan tetapi memegang 3 jawatan Kabinet setakat ini dan juga perdana menteri.)

Ditanya sama ada orang ramai akan akhirnya sedar Dr Mahathir belum berubah: “Saya tidak tahu. Terserah kepada orang ramai, bukan saya yang patut cakap.”

Tengku Razaleigh, 83, merupakan Ahli Parlimen yang paling lama berkhidmat, mewakili Gua Musang sejak 1986.

Bekas menteri kewangan ini pernah berkhidmat dalam Kabinet pertama Dr Mahathir.

Dr Mahathir, 93, kembali berkuasa bulan lepas sebagai ketua Pakatan Harapan selepas meninggalkan Umno pada 2016 dan menubuhkan parti baru, PPBM.

Kadir Jasin Tepis Dakwaan Anwar

HARIAN METRO – DATUK A Kadir Jasin menafikan tuduhan Ketua Umum Pakatan Harapan (PH), Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mendakwa beliau menggunakan kedudukannya yang dekat dengan kerajaan untuk menyerang Raja-Raja Melayu menerusi catatan blognya.

Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu berkata, catatan di dalam blognya adalah hanya pandangan peribadi dan tidak ada kena mengena dengan sebarang jawatan yang disandangnya.

Sehubungan itu, Kadir tidak berhasrat mencetuskan polemik dengan Anwar dan berharap sesiapa yang membaca catatannya semalam supaya memahami terlebih dahulu kandungan serta merujuk kepada rencananya di sebuah akhbar pada 27 Mei serta catatan lain yang ditulis di blognya, bertarikh 4 Jun lalu.

“Berkenaan tuduhan Saudara Anwar bahawa saya ‘menggunakan kedudukan saya yang dekat dengan kerajaan untuk menyerang Raja-Raja Melayu’ adalah tidak benar oleh sebab saya secara terbuka berkata dalam mukadimah tulisan saya bahawa segala pendapat adalah pandangan peribadi saya dan tidak ada kena mengena dengan sebarang jawatan yang mungkin saya sandang.

“Berkenaan dengan apa yang Anwar maksudkan sebagai ‘fakta yang boleh dipertikaikan’ itu, silalah pertikai dan berikanlah fakta yang betul. Kalau saya silap saya akan buat pembetulan dan saya mohon ampun.

“Saya tidak pertikai. Saya hanya berkata Raja-Raja tidak perlu jaminan atau keselesaan kerana kedudukan mereka dijamin oleh Perlembagaan.

“Saya tidak menafikan hakikat ‘Pakatan Harapan berusaha keras untuk mendapatkan sokongan Raja-Raja Melayu’. Cuma kemudian baru saya tahu bahawa selain Anwar, ada pemimpin lain PH yang menghadap Raja-Raja,” katanya dalam blognya, hari ini.

Semalam, Kadir dalam catatan blognya menulis kira-kira RM257 juta digunakan untuk perbelanjaan hidup dan peribadi Sultan Muhammad V dalam tempoh 16 bulan sejak dilantik sebagai Yang di-Pertuan Agong.

Kadir mendakwa purata RM16 juta sebulan dibelanjakan oleh Yang di-Pertuan Agong membabitkan penginapan, kediaman, barangan peribadi, pengangkutan dan pelbagai lagi perbelanjaan lain.

Susulan itu, Anwar membidas kenyataan Kadir yang menyifatkan kritikan itu dibuat tanpa memberi peluang kepada Raja-Raja Melayu untuk memberi maklum balas.

Anwar juga mahu Kadir menunjukkan penghormatan dan ketertiban dalam menyuarakan pandangan kerana kritikan berkenaan sebagai sesuatu yang tidak sihat jika menggunakan kedudukannya.

Pandangan Kadir itu turut mendapat maklum balas daripada Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad yang akan meneliti dakwaan peruntukan kepada Yang di-Pertuan Agong Sultan Muhammad V dikatakan mencecah RM257 juta bagi tempoh Januari hingga April tahun ini.

Perlantikan Peguam Negara: Agong Zahirkan Dukacita Terhadap Laporan Negatif Media

Sila klik gambar untuk imej yang lebih besar.

Berita Harian melaporkan bahawa satu kenyataan media bertarikh 4 Jun telah dihantar Istana Negara kepada BERNAMA awal pagi ini yang ditandatangani oleh Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara Datuk Wan Ahmad Dahlan Abdul Aziz.

Kenyataan media itu menyebut Yang di-Pertuan Agong menzahirkan rasa dukacita dan bimbang terhadap laporan media yang tidak tepat dan bersifat negatif kebelakangan ini, yang dilihat boleh mengancam keamanan dan keharmonian Malaysia.

Kenyataan media itu juga menegaskan bahawa Seri Paduka Baginda menitahkan Baginda mempunyai kewajipan untuk menegakkan peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan memelihara hak-hak orang Melayu dan Bumiputera serta melindungi agama Islam.

DYMM Yang di-Pertuan Agong Sultan Muhammad V telah memperkenankan pelantikan Tommy Thomas sebagai Peguam Negara.

Datuk Wan Ahmad Dahlan berkata atas nasihat Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, Seri Paduka telah menitahkan perkara itu mengikut Perkara 145 (1) Perlembagaan Persekutuan.

Buku Harapan – Dimanakah Agenda Islam Dalam Manifesto PH?

Pakatan Harapan telah mengeluarkan buku manifesto mereka yang bertajuk Buku Harapan dengan janji “akan memastikan semua rakyat pelbagai bangsa dan agama dapat berkongsi hasil kemakmuran dan kemajuan negara secara adil dan saksama”.

Banyak yang telah diperkatakan tentang buku manifesto ini namun terdapat satu perkara teras yang amat penting yang pada saya telah menimbulkan persoalan yang amat besar tentang ideologi dan asas negara yang cuba dipinda oleh pakatan DAP, PKR, PAN, PPBM dan sekutu mereka secara halus tanpa disedari oleh majoriti rakyat Malaysia.

Pada muka surat 10 dokumen yang setebal 195 mukasurat itu, antara perkara penting yang disebut adalah mereka akan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, termasuklah Perkara 3.

Saya terkejut apabila membaca ayat diatas, namun ianya tidaklah menghairankan kerana ini bukanlah kali pertama pakatan yang diketuai oleh DAP ini gagal memetik, atau dengan sengaja salah petik Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan!

Sila baca, Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?

Malah tulisan saya itu telah mendapat perhatian daripada Tun Dr. Mahathir sendiri; sila baca, Surat Balas Tun M Tidak Menjawab Persoalan.

Apakah niat Pakatan Harapan menukar dua perkataan daripada ayat sebenar Perkara 3(1) di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan dimana:

  1. Perkataan “tetapi” telah ditukarkan kepada “dan”
  2. Perkataan “damai” telah ditukarkan kepada  “harmonis”

Mungkin ramai yang menganggap ini bukanlah persoalan yang besar, kerana ayat di atas kelihatan hampir sama dengan apa yang tertulis di dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan:

Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan.

Namun, walaupun ia dilihat sebagai hampir sama, tetapi hakikatnya, ayat yang tertulis di dalam Buku Harapan itu membawa maksud yang amat jauh berbeza dari segi tafsiran perundangan berbanding dengan maksud sebenar Perkara 3(1), akibatnya:

  1. Merendahkan  kedudukan Islam kepada setaraf dengan agama-agama lain.
  2. Merendahkan kepentingan Perkara 3 menjadi sebahagian daripada Perkara 11 (tentang kebebasan beragama).

Implikasi megUBAH perkataan “tetapi” ditukarkan kepada “dan”:

Dalam konteks ini, apabila perkataan “tetapi” diubah kepada perkataan “dan”; implikasinya ialah kedudukan agama-agama lain di naikkan kedudukannya menjadi setaraf dengan kedudukan Islam; sedangkan kedudukan Islam di dalam Perlembagaan adalah amat tinggi berbanding agama-agama lain; sila baca Lagi Usaha Parti Pembangkang Menipu Umat Islam.

Perkara ini telah ditegaskan oleh Hakim Mohd Noor Abdullah di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Meor Atiqulrahman bin Ishak & Ors v Fatimah Sihi & Ors[2000]  1 MLJ 393:

Pada pendapat saya “Islam ialah ugama bagi Persekutuan tetapi ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” bermakna Islam adalah ugama utama di antara ugama-ugama lain yang dianuti di negara ini seperti Kristian, Buddha, Hindu dan selainnya. Islam bukan setaraf dengan ugama lain, bukan duduk berganding bahu atau berdiri sama tegak. Ia duduk di atas, ia berjalan dahulu, terletak di tempat medan dan suaranya lantang kedengaran. Islam ibarat pokok jati – tinggi, teguh dan terampil. Jika bukan sedemikian Islam bukanlah ugama bagi Persekutuan tetapi adalah salah satu di antara beberapa ugama yang dianuti di negara ini dan setiap orang sama-sama bebas mengamalkan manamana ugama yang dianutinya, tiada lebih satu dari yang lain. Peruntukan ‘Islam ialah ugama bagi Persekutuan’ hendaklah ditakrif dan ditinjau tujuannya dengan membaca bersama peruntukan lain dalam Perlembagaan khususnya Perkara 89, 152, 153 dan 14.

Perkara 3 adalah Perkara yang memperuntukkan kedudukan Islam sebagai agama bagi Persekutuan namun ada pihak yang merendahkan dan menyalah gunakan Perkara 3(1) untuk membuktikan bahawa Perlembagaan memberi kebebasan kepada agama-agama lain, padahal kebebasan beragama termaktub di bawah Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.

Tan Sri Apandi Ali di dalam penghakiman kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia, menegaskan “Kebebasan Beragama” di dalam Perkara 11 adalah tertakluk kepada Islam kerana kedudukan Perkara 3(1) adalah “di dalam lingkungan Bahagian I Perlembagaan” (within the confines of Part I of the Constitution) sementara Perkara 11 berada di Bahagian 2 Perlembagaan.

Tujuan ungkapan “tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” dalam Perkara 3(1) ialah untuk memperincikan bahawa walaupun Islam adalah agama bagi Persekutuan, namun penganut agama lain masih dibenar  mengamalkan agama mereka, selagi mereka mematuhi undang-undang dan tidak menimbulkan potensi yang boleh mengganggu kehidupan masyarakat Malaysia, khasnya penganut agama Islam; dan bukannya memberi kebebasan kepada mereka untuk berbuat sesuka hati atas dasar amalan agama mereka.

Implikasi apabila perkataan “damai” telah diUBAH kepada “harmonis”:

Apakah tujuan Buku Harapan menggunakan “aman dan harmonis”; walhal di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan, perkataan yang diguna adalah “aman dan damai”?

Mengubah satu perkataan ini telah membawa implikasi yang amat besar, iaitu telah merendahkan kedudukan Islam di Malaysia.

Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) mendefinisikan perkataan damai sebagai:

1 tidak berperang atau tidak bermusuh-musuhan dll; aman: Rakyat Malaysia hidup dgn aman.

Manakala perkataan harmonis didefinisikan sebagai:

IB selaras, seimbang, sepadan, sesuai atau bersesuaian (antara satu sama lain). (Kamus Dewan Edisi Keempat)

Ini membuktikan bahawa penggatian perkataan “damai” kepada “harmonis” telah sekali lagi menyamaratakan kedudukan semua agama; dan ini bercanggah dengan tafsiran Perlembagaan oleh Tan Sri Mohamed Apandi Ali semasa penghakiman Mahkamah Persekutuan kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia:

[42] It is my judgment that, based on the facts and circumstances of the case, the usage of the word “Allah” particularly in the Malay version of the Herald, is without doubt, do have the potential to disrupt the even tempo of the life of the Malaysian community. Such publication will surely have an adverse effect upon the sanctity as envisaged under Article 3(1) and the right for other religions to be practiced in peace and harmony in any part of the Federation. Any such disruption of the even tempo is contrary to the hope and desire of peaceful and harmonious co-existence of other religions other than Islam in this country.

Jelas, dengan mengubah perkara yang nampaknya kecil kepada Perkara 3(1), pembangkang bukan sahaja telah mengubah maksud Perkara 3, tetapi juga Perkara 10(2), 11(4), 153 dan sebagainya kerana semua Perkara di dalam Perlembagaan mesti dibaca bersama dan tidak boleh bercanggah di antara satu sama lain seperti yang telah ditegaskan oleh DYMM Almarhum Sultan Azlan Shah Di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Loh Kooi Choon v The Government of Malaysia [1977] 2 MLJ 187.

Constitution as the supreme law, unchangeable by ordinary means, is distinct from ordinary law and as such cannot be inconsistent with itself.

Di dalam Buku Harapan, Pakatan Harapan sekali lagi menjelaskan apa maksud Perkara 3 yang mereka ingin pertahankan; iaitu ‘Perkara 3’ yang telah mereka ubah selaras dengan niat dan kehendak mereka dan bukannya berjanji untuk mempertahankan Perkara 3(1) seperti yang tertulis di dalam Perlembagaan yang ada sekarang. 

Amat tidak masuk akal apabila orang Islam menyokong Pakatan Harapan, sedangkan janji mereka di dalam Buku Harapan jelas mengkhianati kedudukan agama Islam di dalam Perlembagaan.

Berdasarkan manifesto mereka, menyokong Pakatan Harapan adalah seolah-olah memberi mandat untuk mereka merendahkan kedudukan agama Islam di Malaysia.

Malangnya ramai orang Islam yang tertipu dengan janji manis pakatan DAP!

Sila baca: Kit Siang Akan Pinda Perlembagaan DAP?

My Highlights of 2017

With the arrival of the new year of 2018, I’m writing a post dedicated to 2017, listing out some of the things that happened around me in the previous year.

1. A surprise letter from Tun M, the former Prime Minister of Malaysia

On the 12th of January, I received a letter from Tun Dr. Mahathir, replying to my article,“Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?” In the article, I did not even mention Tun M’s name but only commented about how the word ‘bebas’ in the agreement between DAP, PKR, PAN and Mahathir’s PPBM can undermine and violate the Article 3(1) of the Federal Constitution. So Tun M replied to my article came as a real surprise but unfortunately I am sad to say that not only Tun M’s explanation does not answer my question, but it also makes the matter more confusing because the fact that the Article 3(1) is the Article that explains about Islam as the religion of the Federation and it’s position over other religions in Malaysia and not about the rights to convert to other religions. [Read more…]

2. Made the news on national media

I was interviewed by Berita Harian, Utusan Malaysia and Harian Metro and was featured on the front page of Utusan Malaysia which later led me to being reported on news portals including Astro Awani, MalaysiaKini,  Free Malaysia Today, Tanjak and many others receiving attention from several politicians like Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Dr. Asyraf Wajdi, Tengku Razaleigh Hamzah and Ibrahim Ali. [Read more…]

3. Meeting YB Datuk Md Jais Sarday on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor

I had the chance to meet Datuk Jais Sarday in Pasir Gudang on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor before moving to his new post as the Housing and Local Government Exco of Johor. [Read more…]

4. Attending the Bukit Aman Special Branch Aidilfitri Open House

On the 11th of July, I attended the Aidilfitri open house by the Bukit Aman Special Branch, where I had the chance to meet the then Deputy Inspector-General of PDRM, Tan Sri Nor Rashid Ibrahim, and even managed to get his autograph. [Read more…]

5. Witnessing the court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin

I attended the court proceedings of the High Court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin, where Eric Paulsen failed to defamation case against the Chairman of Jaringan Muslimin Pulau Pinang (JMPP), Ustaz Hafiz Nordin at the High Court of Kuala Lumpur. This is my first experience of witnessing the whole proceeding of a high profile case. [Read more…]

6. My first solo talk to a crowd of over 400 students in JB

I was invited as the official ambassador of Muafakat Pendidikan Johor, to give a speech to the students and teachers of the SMK Tan Sri Mohamed Rahmat in Kempas, Johor Bahru as part of Muafakat Pendidikan Johor’s ‘Jelajah Kemerdekaan’ program, on the 21st of August. In about an hour talk, I talk about the basic foundation of our country, starting with the history of the formation of Malaysia, basic principles of the country, the sovereignty of the Federation, and also a brief introduction to the Federal Constitution of Malaysia. [Read more…]

7. Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM

I attended the Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM on the 4th of September, which is my first experience in taking part and helping out at a qurban event. [Read more…]

8. Meeting Tan Sri Shahrir Samad

I got the chance to spend some times talking to Tan Sri Shahrir Samad, the Member of Parliament of the Johor Bharu. Despite how certain people tried to paint him, I find him as very polite, soft spoken, funny and very friendly. [Read more…]

9. The officiating program of the Pusat Latihan DIAN IKSIM (PLDI)

I attended the officiating program of IKSIM’s training centre in Batang Kali, Selangor; where I also met the Minister at the Prime Minister’s Department, Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom. [Read more…]

Tun M Politikan Kes Jenayah Liwat Anwar ke atas Saiful

[Berita Harian}- KUALA LUMPUR: Mohd Saiful Bukhari Azlan kesal dengan Tun Dr Mahathir Mohamad yang mempolitikkan kes liwat membabitkan dirinya dan bekas Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Saiful yang pernah berkhidmat sebagai pembantu Anwar, berkata walaupun kes itu sudah diputuskan mahkamah dan diadili dari sudut perundangan, Dr Mahathir tetap mempolitikkan perkara itu.

“Saya kesal apabila beliau terus mempolitikkan kes berkenaan dan seolah-olah tidak menghormati undang-undang.

“Sebagai bekas Perdana Menteri, beliau sepatutnya perlu tahu lebih baik, saya adalah mangsa perbuatan jenayah Anwar Ibrahim. Justeru, saya menggesa Tun Dr Mahathir menghormati keputusan mahkamah, katanya sebagai berkata dalam Facebook, hari ini.

Saiful berkata, kuasa dan cita-cita benar membutakan beliau terhadap fakta kes jenayah.

“Betapa mudah pemimpin itu melupakan prinsip dan makna keadilan semata-mata didesak kepentingan politiknya.

“Pada Oktober 2014, Tun Dr Mahathir menyatakan simpatinya terhadap saya. Ketika itu saya bersama isteri dan anak yang baru lahir, melawat beliau di Putrajaya.

“Benar kata orang dalam politik, tiada kawan sebenar atau musuh, yang ada hanyalah minat. Namun dek kerana kepentingan, boleh menjadikannya lebih buruk, menodai keadilan atau kebenaran jika lebih berkuasa,” katanya.

Anwar dituduh meliwat Saiful di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara di sini antara jam 3.10 petang dan 4.30 petang 26 Jun 2008.

Beranikah Tun M Menjawab 8 Soalan Ini?

Hari ini Tun Dr Mahathir Mohamad (Tun M) ialah pengerusi gabungan pembangkang yang memperjuangkan ideologi yang jelas bertentangan dengan dasar pemerintahannya dahulu dan diketuai oleh orang-orang yang pernah menjadi musuh-musuh ketatnya seperti Lim Kit Siang?

Oleh itu rakyat Malaysia berhak mendapat jawaban daripada Tun M tentang dasar yang akan di bawanya kelak kerana Tun M sekarang bukan lagi Tun yang dahulu.

  1. Masihkah Tun M berani menegakkan fakta bahawa Malaysia ialah sebuah negara Islam?
  2. Adakah Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM mahu meminda Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan?
  3. Tun M mengambil bahagian dalam Himpunan Wanita #BantahPolitikToksik yang jelas mempromosikan agenda liberal yang bertentangan dengan Islam; apakah itu dasar sebenar perjuangan Tun M?
  4. Dimana perginya prinsip dan jati diri Tun M, apabila Tun membuat perkara-perkara yang bertentangan dengan prinsip Tun sebelum ini?
  5. Apakah sebab sebenar Tun M memecat Anwar Ibrahim daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri?
  6. Tun M mahu membentuk kerajaan bersama parti-parti sekular; apakah ini bermakna Tun M bersetuju dengan dasar negara sekular DAP dan PKR?
  7. Kenapakah Tun M mahu menjatuhkan sebuah kerajaan Islam yang berusaha memperkasakan dan medaultatkan Islam di bumi ini dan menyokong parti yang menentang dasar Islam?
  8. Apakah dasar perjuangan demi Melayu dan Islam yang pernah Tun bawa dahulu hanyalah bersifat pura-pura?

Related posts:

  1. Surat Balas Tun M Tidak Menjawab Persoalan
  2. Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?
  3. Tun Dr Mahathir, From A Statesman To A Street Demonstrator
  4. Tun Dr. Mahathir, “Kalau Marahkan Nyamuk Jangan Bakar Kelambu”
  5. Tun M: “Perdana Menteri Buat Demonstration” (Video)
  6. Tun M: Jangan Menang Sorak, Kampung Tergadai