Tag Archives: PPBM

Mengapakah Tun M Pilih KJ?

Kita mungkin tertanya-tanya kenapakah pemimpin PH bersungguh-sungguh mempopularkan KJ?

Ketua Pemuda Parti Pribumi Bersatu Malaysia PPBM, Syed Saddiq, merangkap Ahli Parlimen Muar, baru-baru ini mempertahankan kenyataan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir yang mengatakan bahawa Khairy Jamaluddin (KJ) adalah calon terbaik Presiden UMNO.

Menjawab komen KJ tentang hal itu, Syed Saddiq membuat satu lagi kenyataan bertegas bahawa Tun M bukannya menyindir KJ.

Dalam temuramah bersama laman web Berita Daily, orang yang sama pernah memuji KJ dan mengatakan bahawa beliau mengaguminya.

Pengerusi DAP Johor, Liew Chin Tong pula mencadangkan agar KJ membentuk parti berbilang kaum bagi menyeimbangi Pakatan Harapan (PH).

Malah dari dahulu pun, pihak PH atau dahulunya Pakatan Rakyat sangat meminati KJ.

Dan kini KJ dipromosikan oleh pemimpin kanan PH sebagai pemimpin pembangkang yang layak untuk mendepani PH.

Masakan pemimpin politik yang waras mahu musuh politik mereka mengalahkan mereka?

Maksudnya, tidak mungkin Tun Dr. Mahathir dan Syed Saddiq menggesa KJ untuk jadi Presiden UMNO, jika tidak demi keuntungan mereka, iaitu menjatuhkan UMNO.

Melainkan jika kedua-dua Tun Dr. Mahathir dan Syed Saddiq mahukan UMNO yang kuat untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Harapan!

Saya tidak tahu secekap mana Syed Saddiq berpolitik tetapi kita semua tahu bahawa Tun Dr. Mahathir ialah tokoh politik yang cekap dalam percaturan politik; maka sudah tentu Tun mempunyai sebab yang kukuh apabila memilih KJ sebagai calon terbaik Presiden UMNO.

Mungkinkah Tun masih menganggap KJ sebagai calon terbaik Presiden UMNO jika Tun masih setia bersama UMNO?

Ahmad Maslan 2.0 #MalaysiaBaru Telah Muncul?

Bekas Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Ahmad Maslan, dijadikan bahan lawak oleh pihak Pakatan Harapan, sejak sekian lama.

Pemimpin dan penyokong Pakatan Harapan menghina beliau apabila pemimpin BN itu mengatakan bahawa jika harga barang terlalu mahal, masak dan tanamlah sayur sendiri.

Kenyataan itu dikatakan sebagai satu kenyataan yang bodoh, tidak masuk akal dan di luar konteks akibatnya, Datuk Ahmad Maslan telah diejek dan dihina oleh mereka.

Bagai meludah kelangit, terkena muka sendiri!

Dua hari lepas, Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), merangkap Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin telah dilaporkan oleh Free Malaysia Today menegasakan bahawa kerajaan PH fokus untuk meringankan beban rakyat akibat kos sara hidup yang tinggi dan mencadangkan orang ramai menanam sayur-sayuran dan buah-buahan sendiri di tanah kosong.

The Pakatan Harapan federal government is very focused on easing the burden of the people, stemming from the high cost of living, PPBM president Muhyiddin Yassin said today…
In Kedah, many plots of land are not fully utilised, people can use those plots of land to grow their own crops, vegetables and fruits.
“That way, you don’t have to spend so much at the market.”

Kenyataan yang hampir sama dengan apa yang pernah dibuat oleh Ahmad Maslan dahulu!

Semasa mereka menjadi pembangkang, merujuk kepada Ahmad Maslan, mereka berkata orang bodoh tidak boleh jadi menteri.

Demi berlaku adil, memandangkan Muhyiddin kini bercakap seperti Ahmad Maslan, masih layakkah beliau memegang jawatan Menteri Dalam Negeri, satu jawatan yang jauh lebih tinggi daripada jawatan Ahmad Maslan dahulu?

Kadir Jasin Tepis Dakwaan Anwar

HARIAN METRO – DATUK A Kadir Jasin menafikan tuduhan Ketua Umum Pakatan Harapan (PH), Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mendakwa beliau menggunakan kedudukannya yang dekat dengan kerajaan untuk menyerang Raja-Raja Melayu menerusi catatan blognya.

Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu berkata, catatan di dalam blognya adalah hanya pandangan peribadi dan tidak ada kena mengena dengan sebarang jawatan yang disandangnya.

Sehubungan itu, Kadir tidak berhasrat mencetuskan polemik dengan Anwar dan berharap sesiapa yang membaca catatannya semalam supaya memahami terlebih dahulu kandungan serta merujuk kepada rencananya di sebuah akhbar pada 27 Mei serta catatan lain yang ditulis di blognya, bertarikh 4 Jun lalu.

“Berkenaan tuduhan Saudara Anwar bahawa saya ‘menggunakan kedudukan saya yang dekat dengan kerajaan untuk menyerang Raja-Raja Melayu’ adalah tidak benar oleh sebab saya secara terbuka berkata dalam mukadimah tulisan saya bahawa segala pendapat adalah pandangan peribadi saya dan tidak ada kena mengena dengan sebarang jawatan yang mungkin saya sandang.

“Berkenaan dengan apa yang Anwar maksudkan sebagai ‘fakta yang boleh dipertikaikan’ itu, silalah pertikai dan berikanlah fakta yang betul. Kalau saya silap saya akan buat pembetulan dan saya mohon ampun.

“Saya tidak pertikai. Saya hanya berkata Raja-Raja tidak perlu jaminan atau keselesaan kerana kedudukan mereka dijamin oleh Perlembagaan.

“Saya tidak menafikan hakikat ‘Pakatan Harapan berusaha keras untuk mendapatkan sokongan Raja-Raja Melayu’. Cuma kemudian baru saya tahu bahawa selain Anwar, ada pemimpin lain PH yang menghadap Raja-Raja,” katanya dalam blognya, hari ini.

Semalam, Kadir dalam catatan blognya menulis kira-kira RM257 juta digunakan untuk perbelanjaan hidup dan peribadi Sultan Muhammad V dalam tempoh 16 bulan sejak dilantik sebagai Yang di-Pertuan Agong.

Kadir mendakwa purata RM16 juta sebulan dibelanjakan oleh Yang di-Pertuan Agong membabitkan penginapan, kediaman, barangan peribadi, pengangkutan dan pelbagai lagi perbelanjaan lain.

Susulan itu, Anwar membidas kenyataan Kadir yang menyifatkan kritikan itu dibuat tanpa memberi peluang kepada Raja-Raja Melayu untuk memberi maklum balas.

Anwar juga mahu Kadir menunjukkan penghormatan dan ketertiban dalam menyuarakan pandangan kerana kritikan berkenaan sebagai sesuatu yang tidak sihat jika menggunakan kedudukannya.

Pandangan Kadir itu turut mendapat maklum balas daripada Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad yang akan meneliti dakwaan peruntukan kepada Yang di-Pertuan Agong Sultan Muhammad V dikatakan mencecah RM257 juta bagi tempoh Januari hingga April tahun ini.

Agenda LGBT Tersirat di dalam Buku Harapan?

Apakah maksudnya pendidikan jantina yang mahu diaplikasikan oleh pakatan DAP, PKR, PAN dan PPBM?

Pada muka surat 179 Buku Harapan, perkara ketiga di bawah, “Iltizam 3: Memastikan sistem pendidikan negara mengiktiraf dan membangunkan wanita” tertulis:

Persoalannya apakah pendidikan jantina yang dicadangkan itu sebenarnya ialah ‘gender education’?

Jika benar, apakah keperluan pendidikan jantina mahu dilaksanakan di Malaysia?

Adakah tujuannya untuk memperjuangkan hak pelajar perempuan di bidang pelajaran?

Amat tidak logik jika itulah tujuan mereka kerana perkara ini telah lama terlaksana di Malaysia; di mana ibubapa dan kerajaan Malaysia memberi sokongan dan peluang yang sama kepada pelajar perempuan dan lelaki untuk melanjutkan pelajaran, memilih bidang pelajaran serta kerjaya dan sebagainya.

Malah di Malaysia, jumlah pelajar perempuan yang menuntut di universiti adalah lebih tinggi berbanding jumlah pelajar lelaki.

Jadi, apakah sebenarnya yang ingin pakatan DAP, PKR, PAN dan PPBM perjuangkan melalui pendidikan jantina?

Kita boleh lihat dengan jelas bahawa gender education yang terpakai di seluruh dunia, juga mempunyai hala tuju untuk menafikan perkara stereotaip berkenaan jantina; termasuk mengamalkan konsep gender neutral, membenarkan konsep gender fluid dan seterusnya memberi kebebasan kepada individu itu untuk memilih gender mereka sendiri.

Maka, apakah ini tujuan sebenar pakatan DAP, PKR, PAN dan PPBM di sebalik memperkenalkan pendidikan jantina?

Ideologi ini dengan nyata bertentangan dengan ajaran Islam, agama bagi Persekutuan.

Kita sedar, ramai di antara pemimpin pakatan ini mesra-LGBT, dan pejuang tegar hak LGBT adalah penyokong pakatan DAP, PKR, PAN dan PPBM.

Anak kepada Marina Mahathir, Ineza Roussille semasa Himpunan Wanita #BantahPolitikToksik yang berlangsung pada 10hb September 2017.

Contohnya Maria Chin Abdullah yang akan bertanding atas tiket PKR adalah Pengerusi All Women Action Society (AWAM), Pengarah Eksekutif Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (Empower) dan bekas Pengerusi Bersih 2.0; AWAM dan Empower menganggotai Bersih 2.0 dan juga COMANGO; dan kedua-duanya, khasnya COMANGO memperjuangkan hak LGBT.

bendera-lgbt

Bendera LGBT dikibar pada perhimpunan Bersih 4

COMANGO membawa agenda LGBT hingga ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), supaya PBB mendesak kerajaan Malaysia mengiktiraf hak LGBT.

Jadi, apakah ini agenda halus pakatan DAP, PKR, PAN dan PPBM?

Buku Harapan – Dimanakah Agenda Islam Dalam Manifesto PH?

Pakatan Harapan telah mengeluarkan buku manifesto mereka yang bertajuk Buku Harapan dengan janji “akan memastikan semua rakyat pelbagai bangsa dan agama dapat berkongsi hasil kemakmuran dan kemajuan negara secara adil dan saksama”.

Banyak yang telah diperkatakan tentang buku manifesto ini namun terdapat satu perkara teras yang amat penting yang pada saya telah menimbulkan persoalan yang amat besar tentang ideologi dan asas negara yang cuba dipinda oleh pakatan DAP, PKR, PAN, PPBM dan sekutu mereka secara halus tanpa disedari oleh majoriti rakyat Malaysia.

Pada muka surat 10 dokumen yang setebal 195 mukasurat itu, antara perkara penting yang disebut adalah mereka akan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, termasuklah Perkara 3.

Saya terkejut apabila membaca ayat diatas, namun ianya tidaklah menghairankan kerana ini bukanlah kali pertama pakatan yang diketuai oleh DAP ini gagal memetik, atau dengan sengaja salah petik Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan!

Sila baca, Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?

Malah tulisan saya itu telah mendapat perhatian daripada Tun Dr. Mahathir sendiri; sila baca, Surat Balas Tun M Tidak Menjawab Persoalan.

Apakah niat Pakatan Harapan menukar dua perkataan daripada ayat sebenar Perkara 3(1) di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan dimana:

  1. Perkataan “tetapi” telah ditukarkan kepada “dan”
  2. Perkataan “damai” telah ditukarkan kepada  “harmonis”

Mungkin ramai yang menganggap ini bukanlah persoalan yang besar, kerana ayat di atas kelihatan hampir sama dengan apa yang tertulis di dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan:

Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan.

Namun, walaupun ia dilihat sebagai hampir sama, tetapi hakikatnya, ayat yang tertulis di dalam Buku Harapan itu membawa maksud yang amat jauh berbeza dari segi tafsiran perundangan berbanding dengan maksud sebenar Perkara 3(1), akibatnya:

  1. Merendahkan  kedudukan Islam kepada setaraf dengan agama-agama lain.
  2. Merendahkan kepentingan Perkara 3 menjadi sebahagian daripada Perkara 11 (tentang kebebasan beragama).

Implikasi megUBAH perkataan “tetapi” ditukarkan kepada “dan”:

Dalam konteks ini, apabila perkataan “tetapi” diubah kepada perkataan “dan”; implikasinya ialah kedudukan agama-agama lain di naikkan kedudukannya menjadi setaraf dengan kedudukan Islam; sedangkan kedudukan Islam di dalam Perlembagaan adalah amat tinggi berbanding agama-agama lain; sila baca Lagi Usaha Parti Pembangkang Menipu Umat Islam.

Perkara ini telah ditegaskan oleh Hakim Mohd Noor Abdullah di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Meor Atiqulrahman bin Ishak & Ors v Fatimah Sihi & Ors[2000]  1 MLJ 393:

Pada pendapat saya “Islam ialah ugama bagi Persekutuan tetapi ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” bermakna Islam adalah ugama utama di antara ugama-ugama lain yang dianuti di negara ini seperti Kristian, Buddha, Hindu dan selainnya. Islam bukan setaraf dengan ugama lain, bukan duduk berganding bahu atau berdiri sama tegak. Ia duduk di atas, ia berjalan dahulu, terletak di tempat medan dan suaranya lantang kedengaran. Islam ibarat pokok jati – tinggi, teguh dan terampil. Jika bukan sedemikian Islam bukanlah ugama bagi Persekutuan tetapi adalah salah satu di antara beberapa ugama yang dianuti di negara ini dan setiap orang sama-sama bebas mengamalkan manamana ugama yang dianutinya, tiada lebih satu dari yang lain. Peruntukan ‘Islam ialah ugama bagi Persekutuan’ hendaklah ditakrif dan ditinjau tujuannya dengan membaca bersama peruntukan lain dalam Perlembagaan khususnya Perkara 89, 152, 153 dan 14.

Perkara 3 adalah Perkara yang memperuntukkan kedudukan Islam sebagai agama bagi Persekutuan namun ada pihak yang merendahkan dan menyalah gunakan Perkara 3(1) untuk membuktikan bahawa Perlembagaan memberi kebebasan kepada agama-agama lain, padahal kebebasan beragama termaktub di bawah Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.

Tan Sri Apandi Ali di dalam penghakiman kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia, menegaskan “Kebebasan Beragama” di dalam Perkara 11 adalah tertakluk kepada Islam kerana kedudukan Perkara 3(1) adalah “di dalam lingkungan Bahagian I Perlembagaan” (within the confines of Part I of the Constitution) sementara Perkara 11 berada di Bahagian 2 Perlembagaan.

Tujuan ungkapan “tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” dalam Perkara 3(1) ialah untuk memperincikan bahawa walaupun Islam adalah agama bagi Persekutuan, namun penganut agama lain masih dibenar  mengamalkan agama mereka, selagi mereka mematuhi undang-undang dan tidak menimbulkan potensi yang boleh mengganggu kehidupan masyarakat Malaysia, khasnya penganut agama Islam; dan bukannya memberi kebebasan kepada mereka untuk berbuat sesuka hati atas dasar amalan agama mereka.

Implikasi apabila perkataan “damai” telah diUBAH kepada “harmonis”:

Apakah tujuan Buku Harapan menggunakan “aman dan harmonis”; walhal di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan, perkataan yang diguna adalah “aman dan damai”?

Mengubah satu perkataan ini telah membawa implikasi yang amat besar, iaitu telah merendahkan kedudukan Islam di Malaysia.

Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) mendefinisikan perkataan damai sebagai:

1 tidak berperang atau tidak bermusuh-musuhan dll; aman: Rakyat Malaysia hidup dgn aman.

Manakala perkataan harmonis didefinisikan sebagai:

IB selaras, seimbang, sepadan, sesuai atau bersesuaian (antara satu sama lain). (Kamus Dewan Edisi Keempat)

Ini membuktikan bahawa penggatian perkataan “damai” kepada “harmonis” telah sekali lagi menyamaratakan kedudukan semua agama; dan ini bercanggah dengan tafsiran Perlembagaan oleh Tan Sri Mohamed Apandi Ali semasa penghakiman Mahkamah Persekutuan kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia:

[42] It is my judgment that, based on the facts and circumstances of the case, the usage of the word “Allah” particularly in the Malay version of the Herald, is without doubt, do have the potential to disrupt the even tempo of the life of the Malaysian community. Such publication will surely have an adverse effect upon the sanctity as envisaged under Article 3(1) and the right for other religions to be practiced in peace and harmony in any part of the Federation. Any such disruption of the even tempo is contrary to the hope and desire of peaceful and harmonious co-existence of other religions other than Islam in this country.

Jelas, dengan mengubah perkara yang nampaknya kecil kepada Perkara 3(1), pembangkang bukan sahaja telah mengubah maksud Perkara 3, tetapi juga Perkara 10(2), 11(4), 153 dan sebagainya kerana semua Perkara di dalam Perlembagaan mesti dibaca bersama dan tidak boleh bercanggah di antara satu sama lain seperti yang telah ditegaskan oleh DYMM Almarhum Sultan Azlan Shah Di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Loh Kooi Choon v The Government of Malaysia [1977] 2 MLJ 187.

Constitution as the supreme law, unchangeable by ordinary means, is distinct from ordinary law and as such cannot be inconsistent with itself.

Di dalam Buku Harapan, Pakatan Harapan sekali lagi menjelaskan apa maksud Perkara 3 yang mereka ingin pertahankan; iaitu ‘Perkara 3’ yang telah mereka ubah selaras dengan niat dan kehendak mereka dan bukannya berjanji untuk mempertahankan Perkara 3(1) seperti yang tertulis di dalam Perlembagaan yang ada sekarang. 

Amat tidak masuk akal apabila orang Islam menyokong Pakatan Harapan, sedangkan janji mereka di dalam Buku Harapan jelas mengkhianati kedudukan agama Islam di dalam Perlembagaan.

Berdasarkan manifesto mereka, menyokong Pakatan Harapan adalah seolah-olah memberi mandat untuk mereka merendahkan kedudukan agama Islam di Malaysia.

Malangnya ramai orang Islam yang tertipu dengan janji manis pakatan DAP!

Sila baca: Kit Siang Akan Pinda Perlembagaan DAP?

My Highlights of 2017

With the arrival of the new year of 2018, I’m writing a post dedicated to 2017, listing out some of the things that happened around me in the previous year.

1. A surprise letter from Tun M, the former Prime Minister of Malaysia

On the 12th of January, I received a letter from Tun Dr. Mahathir, replying to my article,“Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?” In the article, I did not even mention Tun M’s name but only commented about how the word ‘bebas’ in the agreement between DAP, PKR, PAN and Mahathir’s PPBM can undermine and violate the Article 3(1) of the Federal Constitution. So Tun M replied to my article came as a real surprise but unfortunately I am sad to say that not only Tun M’s explanation does not answer my question, but it also makes the matter more confusing because the fact that the Article 3(1) is the Article that explains about Islam as the religion of the Federation and it’s position over other religions in Malaysia and not about the rights to convert to other religions. [Read more…]

2. Made the news on national media

I was interviewed by Berita Harian, Utusan Malaysia and Harian Metro and was featured on the front page of Utusan Malaysia which later led me to being reported on news portals including Astro Awani, MalaysiaKini,  Free Malaysia Today, Tanjak and many others receiving attention from several politicians like Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom, Dr. Asyraf Wajdi, Tengku Razaleigh Hamzah and Ibrahim Ali. [Read more…]

3. Meeting YB Datuk Md Jais Sarday on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor

I had the chance to meet Datuk Jais Sarday in Pasir Gudang on his last day as the Education, Information and Entrepreneur and Cooperative Development Exco of Johor before moving to his new post as the Housing and Local Government Exco of Johor. [Read more…]

4. Attending the Bukit Aman Special Branch Aidilfitri Open House

On the 11th of July, I attended the Aidilfitri open house by the Bukit Aman Special Branch, where I had the chance to meet the then Deputy Inspector-General of PDRM, Tan Sri Nor Rashid Ibrahim, and even managed to get his autograph. [Read more…]

5. Witnessing the court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin

I attended the court proceedings of the High Court case of Eric Paulsen v. Ustaz Hafiz Nordin, where Eric Paulsen failed to defamation case against the Chairman of Jaringan Muslimin Pulau Pinang (JMPP), Ustaz Hafiz Nordin at the High Court of Kuala Lumpur. This is my first experience of witnessing the whole proceeding of a high profile case. [Read more…]

6. My first solo talk to a crowd of over 400 students in JB

I was invited as the official ambassador of Muafakat Pendidikan Johor, to give a speech to the students and teachers of the SMK Tan Sri Mohamed Rahmat in Kempas, Johor Bahru as part of Muafakat Pendidikan Johor’s ‘Jelajah Kemerdekaan’ program, on the 21st of August. In about an hour talk, I talk about the basic foundation of our country, starting with the history of the formation of Malaysia, basic principles of the country, the sovereignty of the Federation, and also a brief introduction to the Federal Constitution of Malaysia. [Read more…]

7. Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM

I attended the Program Ibadah Qurban dan Majlis Ramah Mesra IKSIM on the 4th of September, which is my first experience in taking part and helping out at a qurban event. [Read more…]

8. Meeting Tan Sri Shahrir Samad

I got the chance to spend some times talking to Tan Sri Shahrir Samad, the Member of Parliament of the Johor Bharu. Despite how certain people tried to paint him, I find him as very polite, soft spoken, funny and very friendly. [Read more…]

9. The officiating program of the Pusat Latihan DIAN IKSIM (PLDI)

I attended the officiating program of IKSIM’s training centre in Batang Kali, Selangor; where I also met the Minister at the Prime Minister’s Department, Mejar Jeneral (B) Datuk Seri Jamil Khir Baharom. [Read more…]