Tag Archives: Pakatan Harapan

Syed Saddiq Menyindir Tun M?

Ketua Pemuda PPBM, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berpendapat, untuk UMNO berjaya, parti itu mesti dipimpin oleh orang muda dan bukannya orang tua.

Menurut akhbar New Straits Times di dalam laporannya yang bertajuk “KJ should go straight for Umno president’s post, says Syed Saddiq”:

The 25-year-old leader further said that if Khairy refused to break Umno’s old structure, the party and its young members would go nowhere. – NST

When asked for his thoughts on the possibility of Umno veteran Tengku Razaleigh Ibrahim running as president, Saddiq disagreed with that proposal.
“It is very interesting but Tengku Razaleigh as Umno president would not be able to capture the youth’s imagination like KJ or other young leaders. – NST

Syed Saddiq mahu Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin (KJ) supaya bertanding jawatan Presiden UMNO dan seterusnya dipilih menjadi Presiden UMNO.

Saya merasakan nama Tengku Razaleigh Ibrahim di dalam laporan tersebut adalah merujuk kepada Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, yang merupakan salah seorang daripada calon Presiden UMNO di dalam pemilihan parti kali ini.

Soalan saya kepada Syed Saddiq:

  1. Berapakah umur calon Perdana Menteri PH yang mendapat sokongan dan undi besar daripada orang muda pada PRU14?
  2. Apakah Syed Saddiq menafikan sanjungan dan sokongan orang muda terhadap Perdana Menteri sekarang?
  3. Apakah Tun Dr. Mahathir lebih muda daripada Tengku Razaleigh Hamzah?
  4. ” … Tengku Razaleigh as Umno president would not be able to capture the youth’s imagination like KJ or other young leaders”, adakah ini satu sindiran kepada Tun M?

Saya tertanya-tanya, tidakkah Syed Saddiq sedar berapakah umur pemimpin kanan Pakatan Harapan (PH), teristimewanya Pengerusi PH sebelum menegur parti orang lain?

Dan apakah Syed Saddiq sudah lupa bahawa Tun Dr. Mahathir adalah jauh lebih tua berbanding Tengku Razaleigh Hamzah?

Hakikatnya, Perdana Menteri yang juga merupakan pengerusi PH sudahpun berumur 93 tahun, dan bakal Perdana Menteri PH pula berumur kini 70 tahun.

Maka, apabila bakal Perdana Menteri ke-8 menaiki takhta dua tahun lagi, beliau akan berumur 72 tahun, itu pun jika Tun Dr. Mahathir sudah bersedia untuk memberi laluan kepadanya pada ketika itu.

Selepas Anwar Ibrahim, mungkin isterinya yang kini merupakan Timbalan Perdana Menteri pula yang akan menjadi calon Perdana Menteri, dan pada ketika itu, kemungkinan Wan Azizah sudah berumur dalam lingkungan 75 tahun.

Selepas Wan Azizah, mungkin Tan Sri Muhyiddin juga mahu menjadi calon Perdana Menteri pada usia lebih daripada 80 tahun.

Selepas Muhyiddin mungkin Mat Sabu juga mahu menjadi calon Perdana Menteri, juga pada umur lebih daripada 80 tahun.

Dan begitulah seterusnya, dan apabila sampai giliran pemimpin yang kini masih muda seperti Syed Saddiq untuk menjadi Pengerusi PH, maka mereka juga telahpun menjadi tua kerana terlalu ramai pemimpin-pemimpin yang tua dalam PH sedang beratur mahu menjadi Pengerusi PH.

Itu yang membuat saya terfikir, adakah Syed Saddiq sudah merasa resah menunggu gilirannya untuk menjadi Pengerusi PH dan cuba menyindir pemimpin tertinggi PH bahawa pada hari ini parti politik mesti dipimpin oleh orang muda?

Ataupun adakah Syed Saddiq sedang mengalami masalah ‘delusional disorder’ sehingga gagal melihat bahawa dalam PRU14, pengundi muda Malaysia mengundi supaya negara ini bukan sahaja dipimpin oleh pemimpin yang sudah tua, tetapi juga mempunyai Council of Eminent Persons yang anggotanya juga sudah tua?

Oleh itu, adakah dengan menegur Tengku Razaleigh, Syed Saddiq sebenarnya sedang menegur Tun M yang 12 tahun lebih tua daripada Tengku Razaleigh?

  1. Mengapakah Tun M Pilih KJ?
  2. KJ Gagal Jiwai Asas Perjuangan UMNO?
  3. Khairy, A Trojan Horse?

Mengapakah Tun M Pilih KJ?

Kita mungkin tertanya-tanya kenapakah pemimpin PH bersungguh-sungguh mempopularkan KJ?

Ketua Pemuda Parti Pribumi Bersatu Malaysia PPBM, Syed Saddiq, merangkap Ahli Parlimen Muar, baru-baru ini mempertahankan kenyataan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir yang mengatakan bahawa Khairy Jamaluddin (KJ) adalah calon terbaik Presiden UMNO.

Menjawab komen KJ tentang hal itu, Syed Saddiq membuat satu lagi kenyataan bertegas bahawa Tun M bukannya menyindir KJ.

Dalam temuramah bersama laman web Berita Daily, orang yang sama pernah memuji KJ dan mengatakan bahawa beliau mengaguminya.

Pengerusi DAP Johor, Liew Chin Tong pula mencadangkan agar KJ membentuk parti berbilang kaum bagi menyeimbangi Pakatan Harapan (PH).

Malah dari dahulu pun, pihak PH atau dahulunya Pakatan Rakyat sangat meminati KJ.

Dan kini KJ dipromosikan oleh pemimpin kanan PH sebagai pemimpin pembangkang yang layak untuk mendepani PH.

Masakan pemimpin politik yang waras mahu musuh politik mereka mengalahkan mereka?

Maksudnya, tidak mungkin Tun Dr. Mahathir dan Syed Saddiq menggesa KJ untuk jadi Presiden UMNO, jika tidak demi keuntungan mereka, iaitu menjatuhkan UMNO.

Melainkan jika kedua-dua Tun Dr. Mahathir dan Syed Saddiq mahukan UMNO yang kuat untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Harapan!

Saya tidak tahu secekap mana Syed Saddiq berpolitik tetapi kita semua tahu bahawa Tun Dr. Mahathir ialah tokoh politik yang cekap dalam percaturan politik; maka sudah tentu Tun mempunyai sebab yang kukuh apabila memilih KJ sebagai calon terbaik Presiden UMNO.

Mungkinkah Tun masih menganggap KJ sebagai calon terbaik Presiden UMNO jika Tun masih setia bersama UMNO?

Ahmad Maslan 2.0 #MalaysiaBaru Telah Muncul?

Bekas Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Ahmad Maslan, dijadikan bahan lawak oleh pihak Pakatan Harapan, sejak sekian lama.

Pemimpin dan penyokong Pakatan Harapan menghina beliau apabila pemimpin BN itu mengatakan bahawa jika harga barang terlalu mahal, masak dan tanamlah sayur sendiri.

Kenyataan itu dikatakan sebagai satu kenyataan yang bodoh, tidak masuk akal dan di luar konteks akibatnya, Datuk Ahmad Maslan telah diejek dan dihina oleh mereka.

Bagai meludah kelangit, terkena muka sendiri!

Dua hari lepas, Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), merangkap Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin telah dilaporkan oleh Free Malaysia Today menegasakan bahawa kerajaan PH fokus untuk meringankan beban rakyat akibat kos sara hidup yang tinggi dan mencadangkan orang ramai menanam sayur-sayuran dan buah-buahan sendiri di tanah kosong.

The Pakatan Harapan federal government is very focused on easing the burden of the people, stemming from the high cost of living, PPBM president Muhyiddin Yassin said today…
In Kedah, many plots of land are not fully utilised, people can use those plots of land to grow their own crops, vegetables and fruits.
“That way, you don’t have to spend so much at the market.”

Kenyataan yang hampir sama dengan apa yang pernah dibuat oleh Ahmad Maslan dahulu!

Semasa mereka menjadi pembangkang, merujuk kepada Ahmad Maslan, mereka berkata orang bodoh tidak boleh jadi menteri.

Demi berlaku adil, memandangkan Muhyiddin kini bercakap seperti Ahmad Maslan, masih layakkah beliau memegang jawatan Menteri Dalam Negeri, satu jawatan yang jauh lebih tinggi daripada jawatan Ahmad Maslan dahulu?

Penyokong Tun M Mahu Jatuhkan Sultan?

Nampaknya sikap anarki sesetengah pihak di negara kita telah semakin teruk sehingga mereka tidak lagi menghormati undang-undang negara. 

Mereka merasakan bahawa mereka bebas bertindak tanpa batasan seolah-olah kita ini hidup di zaman yang tidak bertamadun.

Baru-baru ini, Tunku Mahkota Johor (TMJ), Tunku Ismail Idris telah membuat satu kenyataan panjang yang antara lainnya mendedahkan tentang individu tertentu yang menurut TMJ merupakan seorang “individu lidah bercabang dua seperti ular”.

Portal Free Malaysia Today (FMT) telah menyiarkan komen Pengerusi Pakatan Harapan, Tun Dr. Mahathir terhadap artikel TMJ itu yang mana telah mengundang berpuluh komen biadap dan kurang ajar terhadap TMJ, seperti yang telah disiarkan oleh FMT.

Lebih teruk lagi, terdapat komen-komen yang bukan sahaja mengutuk dan membangkitkan rasa benci terhadap Istitusi Diraja, malah menghasut orang ramai supaya menjatuhkan Institusi Diraja; contohnya di bawah ini:

Sedarkah mereka yang komen-komen mereka di atas melanggar Seksyen 121B Akta Kanun Keseksaan, kerana mahu menjatuhkan Yang Di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu?

Apakah mereka itu terlalu jahil undang-undang atau sememangnya mereka tidak peduli?

Sikap beraja di hati, bersultan di mata tanpa menghormati undang-undang adalah sikap oarang yang tidak bertamadun. 

Perlu diingat bahawa Wan Ji Wan Hussin telahpun merancang untuk menghapuskan Sistem Diraja menjelang tahun 2030, sila click si sini untuk video.

Dan orang itulah yang telah yang telah dilantik oleh Lim Guan Eng untuk memegang jawatan Pegawai Penerangan di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang!

Persoalannya apakah pihak pembangkang yang diketuai DAP merestui sikap anarki sebegini?

Pakatan DAP Menipu Orang Melayu Di Sebalik Janji Buku Harapan?

Masihkah hak Melayu dan Bumiputera akan terbela jika Pakatan Harapan menang pilihan raya?

Membaca Perlembagaan DAP yang membawa ideologi Malaysian Malaysia dan sekularisme, adalah mustahil bagi DAP sebagai parti dominan di dalam Pakatan Harapan untuk berbuat demikian; kecuali jika Perlembagaan parti DAP dipinda – sila baca “Kit Siang Akan Pinda Perlembagaan DAP?”.    

Tetapi itulah janji Lim Kit Siang, dan janji itu diulang lagi di dalam buku manifesto mereka yang bertajuk Buku Harapan.

Namun, di dalam buku itu jelas terserlah penipuan pakatan yang diketuai DAP; contohnya muka surat 10 Buku Harapan yang dengan jelas telah meminda ayat Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan – sila baca “Buku Harapan – Dimanakah Agenda Islam Dalam Manifesto PH?”.

Juga di muka surat 10 Buku Harapan, mereka mendakwa akan melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak sejajar dengan Perkara 153 sedangkan di muka surat 167 mereka menegaskan semua rakyat mempunyai hak yang sama; memeningkan kerana kenyataan ini bercanggah di antara satu sama lain.

Di muka surat 10 Buku Harapan:

… melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain yang sejajar dengan Perkara 153.

Di muka surat 167 Buku Harapan:

Sebagai rakyat yang mempunyai hak yang sama dengan semua warganegara lain, sudah tiba masanya untuk semua bentuk diskriminasi yang menzalimi warga India dihapuskan.

Komen saya:

  1. Kalau semua rakyat mempunyai hak yang sama (muka surat 167); bagaimana dengan kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak yang pakatan diketuai DAP dakwa akan dilindungi sejajar dengan Perkara 153 (muka surat 10)?
  2. Sejak bilakah adanya dasar diskriminasi yang menzalimi warga India oleh kerajaan Malaysia?

Pada mukasurat 169, janji ke-6 Buku Harapan:

Kerajaan Pakatan Harapan akan menambah jumlah pelajar India di Sekolah-Sekolah Berasrama Penuh (SBP) dan di Maktab-Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) seluruh negara.

Komen saya:

  1. Hak Melayu dan Bumiputera akan terhakis kerana langkah ini akan mengurangkan peratus pelajar Melayu dan Bumiputera di MRSM sedangkan misi pendidikan MARA ialah “Menyediakan pelajar bumiputera yang berpotensi tinggi dalam bidang sains dan teknologi serta mempunyai ciri-ciri keusahawanan”.
  2. Apakah tujuan pakatan DAP menyasarkan MRSM yang ditubukan untuk membantu kaum Melayu dan Bumiputera?
  3. Kenapa pakatan pimpinan DAP tidak menyediakan tempat di sekolah-sekolah elit Cina terpilih yang mereka banggakan untuk pelajar India sedangkan pelajar India mempunyai hak yang sama untuk belajar di sana?
  4. Adakah pakatan pimpinan DAP mahu mengUBAH tujuan dan asas penubuhan MRSM?

Mereka merangka iltizam khusus untuk masyarakat tertentu dan pelbagai golongan tetapi di manakah iltizam khusus dan terperinci untuk masyarakat Melayu dan Bumiputera yang masih ketinggalan di bidang pendidikan dan ekonomi?

Lebih malang lagi, pemimpin Melayu di dalam pakatan DAP yang mendakwa membela rakyat tidak mengenal bangsa, terlupa untuk membela dan mempertahankan hak orang Melayu; kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kelaparan.

Nampaknya manifesto pakatan merugikan Melayu Bumiputera, kerana pemimpin pakatan gagal menghayati Perkara 153 atau merasakan Perkara 153 tidak patut diaplikasikan; cukuplah sekadar satu slogan untuk memancing undi.

Mereka hanya memainkan slogan memperkasakan kedudukan istimewa Melayu dan Bumiputera tetapi nampaknya hak orang Melayu Bumiputera cuba dihakis secara halus.

Ini tidak menghairankan kerana parti dominan di dalam pakatan ini ialah DAP yang membawa slogan Malaysian Malaysia; dimana mereka mahu menyamaratakan semua bangsa-bangsa di Malaysia ini sebagai satu bangsa sahaja.

Tweet Hannah Yeoh, pemimpin kanan DAP dan speaker Dewan Undangan Negeri Selangor yang mahu menggunakan “Anak Malaysia” sebagai ganti nama kaum di Sijil Kelahiran anaknya.

Saya menghargai bantuan kepada golongan yang memerlukan; tetapi selaras dengan Perkara 153, kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak tidak boleh diambil untuk apa tujuan sekali pun.

Buku Harapan – Dimanakah Agenda Islam Dalam Manifesto PH?

Pakatan Harapan telah mengeluarkan buku manifesto mereka yang bertajuk Buku Harapan dengan janji “akan memastikan semua rakyat pelbagai bangsa dan agama dapat berkongsi hasil kemakmuran dan kemajuan negara secara adil dan saksama”.

Banyak yang telah diperkatakan tentang buku manifesto ini namun terdapat satu perkara teras yang amat penting yang pada saya telah menimbulkan persoalan yang amat besar tentang ideologi dan asas negara yang cuba dipinda oleh pakatan DAP, PKR, PAN, PPBM dan sekutu mereka secara halus tanpa disedari oleh majoriti rakyat Malaysia.

Pada muka surat 10 dokumen yang setebal 195 mukasurat itu, antara perkara penting yang disebut adalah mereka akan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, termasuklah Perkara 3.

Saya terkejut apabila membaca ayat diatas, namun ianya tidaklah menghairankan kerana ini bukanlah kali pertama pakatan yang diketuai oleh DAP ini gagal memetik, atau dengan sengaja salah petik Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan!

Sila baca, Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?

Malah tulisan saya itu telah mendapat perhatian daripada Tun Dr. Mahathir sendiri; sila baca, Surat Balas Tun M Tidak Menjawab Persoalan.

Apakah niat Pakatan Harapan menukar dua perkataan daripada ayat sebenar Perkara 3(1) di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan dimana:

  1. Perkataan “tetapi” telah ditukarkan kepada “dan”
  2. Perkataan “damai” telah ditukarkan kepada  “harmonis”

Mungkin ramai yang menganggap ini bukanlah persoalan yang besar, kerana ayat di atas kelihatan hampir sama dengan apa yang tertulis di dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan:

Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan.

Namun, walaupun ia dilihat sebagai hampir sama, tetapi hakikatnya, ayat yang tertulis di dalam Buku Harapan itu membawa maksud yang amat jauh berbeza dari segi tafsiran perundangan berbanding dengan maksud sebenar Perkara 3(1), akibatnya:

  1. Merendahkan  kedudukan Islam kepada setaraf dengan agama-agama lain.
  2. Merendahkan kepentingan Perkara 3 menjadi sebahagian daripada Perkara 11 (tentang kebebasan beragama).

Implikasi megUBAH perkataan “tetapi” ditukarkan kepada “dan”:

Dalam konteks ini, apabila perkataan “tetapi” diubah kepada perkataan “dan”; implikasinya ialah kedudukan agama-agama lain di naikkan kedudukannya menjadi setaraf dengan kedudukan Islam; sedangkan kedudukan Islam di dalam Perlembagaan adalah amat tinggi berbanding agama-agama lain; sila baca Lagi Usaha Parti Pembangkang Menipu Umat Islam.

Perkara ini telah ditegaskan oleh Hakim Mohd Noor Abdullah di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Meor Atiqulrahman bin Ishak & Ors v Fatimah Sihi & Ors[2000]  1 MLJ 393:

Pada pendapat saya “Islam ialah ugama bagi Persekutuan tetapi ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” bermakna Islam adalah ugama utama di antara ugama-ugama lain yang dianuti di negara ini seperti Kristian, Buddha, Hindu dan selainnya. Islam bukan setaraf dengan ugama lain, bukan duduk berganding bahu atau berdiri sama tegak. Ia duduk di atas, ia berjalan dahulu, terletak di tempat medan dan suaranya lantang kedengaran. Islam ibarat pokok jati – tinggi, teguh dan terampil. Jika bukan sedemikian Islam bukanlah ugama bagi Persekutuan tetapi adalah salah satu di antara beberapa ugama yang dianuti di negara ini dan setiap orang sama-sama bebas mengamalkan manamana ugama yang dianutinya, tiada lebih satu dari yang lain. Peruntukan ‘Islam ialah ugama bagi Persekutuan’ hendaklah ditakrif dan ditinjau tujuannya dengan membaca bersama peruntukan lain dalam Perlembagaan khususnya Perkara 89, 152, 153 dan 14.

Perkara 3 adalah Perkara yang memperuntukkan kedudukan Islam sebagai agama bagi Persekutuan namun ada pihak yang merendahkan dan menyalah gunakan Perkara 3(1) untuk membuktikan bahawa Perlembagaan memberi kebebasan kepada agama-agama lain, padahal kebebasan beragama termaktub di bawah Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.

Tan Sri Apandi Ali di dalam penghakiman kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia, menegaskan “Kebebasan Beragama” di dalam Perkara 11 adalah tertakluk kepada Islam kerana kedudukan Perkara 3(1) adalah “di dalam lingkungan Bahagian I Perlembagaan” (within the confines of Part I of the Constitution) sementara Perkara 11 berada di Bahagian 2 Perlembagaan.

Tujuan ungkapan “tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai” dalam Perkara 3(1) ialah untuk memperincikan bahawa walaupun Islam adalah agama bagi Persekutuan, namun penganut agama lain masih dibenar  mengamalkan agama mereka, selagi mereka mematuhi undang-undang dan tidak menimbulkan potensi yang boleh mengganggu kehidupan masyarakat Malaysia, khasnya penganut agama Islam; dan bukannya memberi kebebasan kepada mereka untuk berbuat sesuka hati atas dasar amalan agama mereka.

Implikasi apabila perkataan “damai” telah diUBAH kepada “harmonis”:

Apakah tujuan Buku Harapan menggunakan “aman dan harmonis”; walhal di dalam teks Bahasa Melayu Perlembagaan Persekutuan, perkataan yang diguna adalah “aman dan damai”?

Mengubah satu perkataan ini telah membawa implikasi yang amat besar, iaitu telah merendahkan kedudukan Islam di Malaysia.

Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) mendefinisikan perkataan damai sebagai:

1 tidak berperang atau tidak bermusuh-musuhan dll; aman: Rakyat Malaysia hidup dgn aman.

Manakala perkataan harmonis didefinisikan sebagai:

IB selaras, seimbang, sepadan, sesuai atau bersesuaian (antara satu sama lain). (Kamus Dewan Edisi Keempat)

Ini membuktikan bahawa penggatian perkataan “damai” kepada “harmonis” telah sekali lagi menyamaratakan kedudukan semua agama; dan ini bercanggah dengan tafsiran Perlembagaan oleh Tan Sri Mohamed Apandi Ali semasa penghakiman Mahkamah Persekutuan kes Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri and Kerajaan Malaysia:

[42] It is my judgment that, based on the facts and circumstances of the case, the usage of the word “Allah” particularly in the Malay version of the Herald, is without doubt, do have the potential to disrupt the even tempo of the life of the Malaysian community. Such publication will surely have an adverse effect upon the sanctity as envisaged under Article 3(1) and the right for other religions to be practiced in peace and harmony in any part of the Federation. Any such disruption of the even tempo is contrary to the hope and desire of peaceful and harmonious co-existence of other religions other than Islam in this country.

Jelas, dengan mengubah perkara yang nampaknya kecil kepada Perkara 3(1), pembangkang bukan sahaja telah mengubah maksud Perkara 3, tetapi juga Perkara 10(2), 11(4), 153 dan sebagainya kerana semua Perkara di dalam Perlembagaan mesti dibaca bersama dan tidak boleh bercanggah di antara satu sama lain seperti yang telah ditegaskan oleh DYMM Almarhum Sultan Azlan Shah Di dalam penghakiman Mahkamah Tinggi kes Loh Kooi Choon v The Government of Malaysia [1977] 2 MLJ 187.

Constitution as the supreme law, unchangeable by ordinary means, is distinct from ordinary law and as such cannot be inconsistent with itself.

Di dalam Buku Harapan, Pakatan Harapan sekali lagi menjelaskan apa maksud Perkara 3 yang mereka ingin pertahankan; iaitu ‘Perkara 3’ yang telah mereka ubah selaras dengan niat dan kehendak mereka dan bukannya berjanji untuk mempertahankan Perkara 3(1) seperti yang tertulis di dalam Perlembagaan yang ada sekarang. 

Amat tidak masuk akal apabila orang Islam menyokong Pakatan Harapan, sedangkan janji mereka di dalam Buku Harapan jelas mengkhianati kedudukan agama Islam di dalam Perlembagaan.

Berdasarkan manifesto mereka, menyokong Pakatan Harapan adalah seolah-olah memberi mandat untuk mereka merendahkan kedudukan agama Islam di Malaysia.

Malangnya ramai orang Islam yang tertipu dengan janji manis pakatan DAP!

Sila baca: Kit Siang Akan Pinda Perlembagaan DAP?

Shazni Munir PAN Fitnah ADUN Johor Pada Jelajah Hasutan?

Menariknya Naib Ketua Pemuda PAN itu berucap di pentas program jelajah YB Rafizi anjuran Invoke.

YB Rafizi Ramli pada satu majlis pembangkang telah menegaskan bahawa, “Tugas kita ialah menghasut…”

Bila agaknya YB Lim Kit Siang akan mengingatkan Naib Ketua Pemuda PAN dan YB PKR itu dengan dua ayat daripada Surah al-Baqarah iaitu “Janganlah kamu merebakkan bencana kerosakan di muka bumi” (2:60) dan “Dan janganlah kamu campur adukkan yang benar itu dengan yang salah, dan kamu sembunyikan yang benar itu pula padahal kamu semua mengetahuinya” (2.42) seperti mana yang dilakukannya kepada Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali?

Related Articles:

  1. Jom Layan Video Promosi Program Jelajah Seorang Penghasut

  2. Video Kebenaran Yang Rafizi Tidak Mahu Anda Tonton

  3. Video: Rafizi Ramli Kaki Hasut